关于令人不安的冰岛语戏剧“羔羊”的第一件事是，动物比人民更具表现形象。It’s the horses, a dog, a cat and the oh-so-many sheep who actually seem to have emotions, not their taciturn human overseers, husband Ingvar and wife Maria, who grimly go about the business of running their isolated farm with little sense of family or frivolity.

For the first 40 minutes or so, as Ingvar (Hilmir Snaer Gudnason) and Maria (Noomi Rapace) live their hard but unremarkable lives set against the bleak beauty of the North Atlantic landscape, Valdimar Jóhannsson’s film seems more like some sort of National Geographic documentary about the rigors of surviving in rural Iceland. But, slowly, Jóhannsson — who wrote the script with acclaimed Icelandic novelist/musician/Björk collaborator Sjón — slowly reveals the layers beneath the frigid emotional topsoil.

面试:Noomi Rapace回到她冰岛根源的'羔羊'

Ingvar和Maria仍在哀悼孩子的丧失，无疑为他们之间的沉默贡献。然后Ingvar的兄弟，Pétur（BjörnHlynurharaldson） - 从一些阴凉的交易中新鲜，他从中奔跑 - 展开了未经破作寻找崩溃的地方。玛丽亚和Pétur之间也有一些历史，虽然Ingvar似乎仍然在黑暗中。

游戏换句者是另一个意想不到的嘉宾，一个在谷仓中出生的一个明显痛苦的绵羊，他们感觉有些奇怪的事情。但是，由于丢失的婴儿对失去的婴儿的悲伤引起的洞中的洞被发现的悲伤所取代，所以通过寻找需要被照顾的东西。

在故事本身和电影的视觉效果中，既有神奇又令人恐惧。jóhannsson和sjón挖掘了基督教前的冰岛民间传说感，而特种效果SuperisorFreyrásgeirsson和电影摄影师Eli Arenson将其全部带来了一切，并提出了一部位于斯堪的纳维亚民间恐怖的主要典范的电影。在另一方面，“羔羊”可能只是傻了，但在这里，这是真正的不足，虽然不是特别可怕。

观众如何回应“羔羊”，其中在戛纳赢得了联合国某一定的奖项，取决于他们购买电影中央自负的程度。Gudnason和Rabace（瑞典语，但在冰岛度过了早期，讲语言）都拥有一种沉思的强度，有助于使整个事情可信。

再次，它是动物（和他们的争吵者），但虽然谁值得最识别。毕竟，电影的犬熊熊猫，熊猫，也在戛纳奖：棕榈犬大奖赛比赛中的大陪审团奖。但它真的太糟糕了，没有类似的羊奖。

cary.darling@bon.com.